بیت پورت: ویرجینیا تک، دانشگاهی در ایالات متحده، گزارشی را منتشر کرده است که به تشریح سوگیری های احتمالی در ابزار هوش مصنوعی (AI) ChatGPT می پردازد و تغییراتی را در خروجی های آن در مورد مسائل عدالت زیست محیطی در کشورهای مختلف نشان می دهد.
در گزارش ، پژوهشگران فناوری ویرجینیا ادعا کردهاند که ChatGPT محدودیتهایی در ارائه اطلاعات خاص منطقه در رابطه با مسائل مربوط به عدالت محیطی دارد.
با این حال، این مطالعه روندی را شناسایی کرد که نشان میدهد اطلاعات برای ایالتهای بزرگتر و پرجمعیت آسانتر در دسترس است.
“در ایالت هایی با جمعیت شهری بزرگتر مانند دلاور یا کالیفرنیا، کمتر از 1 درصد از جمعیت در شهرستان هایی زندگی می کردند که نمی توانند اطلاعات خاصی را دریافت کنند.”
در همین حال، مناطق با جمعیت کمتر فاقد دسترسی معادل بودند.
در این گزارش آمده است: «در ایالتهای روستایی مانند آیداهو و نیوهمپشایر، بیش از 90 درصد جمعیت در شهرستانهایی زندگی میکردند که نمیتوانستند اطلاعات ویژه محلی را دریافت کنند».
همچنین به سخنانی به نام کیم از دپارتمان جغرافیای ویرجینیا تک اشاره کرد و به دلیل کشف تعصبات، تحقیقات بیشتری را ترغیب کرد.
کیم اعلام کرد: «در حالی که به مطالعه بیشتری نیاز است، یافتههای ما نشان میدهد که سوگیریهای جغرافیایی در حال حاضر در مدل ChatGPT وجود دارد.
مقاله تحقیقاتی همچنین شامل نقشه ای بود که گستره جمعیت ایالات متحده را بدون دسترسی به اطلاعات مکان خاص در مورد مسائل مربوط به عدالت زیست محیطی نشان می داد.

این به دنبال اخبار اخیر مبنی بر کشف سوگیری های سیاسی بالقوه ای است که توسط ChatGPT در زمان های اخیر به نمایش گذاشته شده است.
در 25 اوت، Cointelegraph گزارش داد که محققان بریتانیایی و برزیل مطالعهای را منتشر کردند که مدلهای زبان بزرگ مانند خروجی ChatGPT را متن حاوی خطاها و سوگیریها اعلام کرد<. i=2> که می تواند خوانندگان را گمراه کند.
بیشتر بخوانید:
پاداش 10 میلیون دلاری ایالات متحده آمریکا به رهگیری مجرمان سایبری
58%از توسعه دهندگان بازیهای ویدئویی در حال حاضر از بلاکچین استفاده میکنند!
محیط زیست به دنبال رفتار ماینرها؛ 57 میلیون تن دیاکسید کربن با بیت کوین
مشاغل نیویورک از فرماندار می خواهند مجوز استخراج رمزنگاری را رد کند
سولانا از هوش مصنوعی برای صرافی غیرمتمرکز خود استفاده میکند





Can you be more specific about the content of your article? After reading it, I still have some doubts. Hope you can help me.