بیت پورت: گروههای صنعت رمزارزها در حال فشار آوردن به کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا (SEC) برای ارائه راهنمایی رسمی در مورد سهامگذاری (استیکینگ) هستند. به گفته آلیسون موهر، رئیس بخش سیاستگذاری استیکینگ در شورای نوآوری کریپتو (یک گروه تجاری)، عدم قطعیت مقرراتی برای ارائهدهندگان زیرساخت Web3 همچنان ادامه دارد.
موهر در کنفرانس شتابدهی سولانا (Solana Accelerate) در نیویورک اعلام کرد که روشنسازی موضع SEC در مورد استیکینگ به یک اولویت اصلی برای صنعت کریپتو تبدیل شده است.
او گفت: «ما حدود ۲۵٪ از راه را پیمودهایم. SEC در چهار ماه گذشته تعامل سازندهتری با ما داشته نسبت به چهار سال گذشته، اما هنوز راهنمایی رسمی در مورد استیکینگ دریافت نکردهایم.»
تغییر موضع مقرراتی
در دوران دولت قبلی آمریکا، SEC علیه چندین شرکت فعال در حوزه کریپتو به دلیل ارائه خدمات استیکینگ که به عنوان عرضه اوراق بهادار ثبتنشده اعلام شده بود، اقدامات قانونی انجام داد.
اما از زمان بهروی کار آمدن دونالد ترامپ در ژانویه، SEC موضع خود را تعدیل کرده است.
در فوریه، این نهاد راهنمایی صادر کرد که نشان میداد میمکوینها (memecoins) تحت قانون آمریکا به عنوان قراردادهای سرمایهگذاری محسوب نمیشوند.
در آوریل، این مقام نظارتی اعلام کرد که استیبلکوینها (stablecoins) نیز در صورتی که صرفاً به عنوان ابزاری برای پرداخت معرفی شوند، اوراق بهادار محسوب نمیشوند.
با این حال، این نهاد هنوز استیکینگ را در صندوقهای قابل معامله در بورس (ETF) تأیید نکرده یا راهنمایی رسمی درباره نحوه ارائه قانونی خدمات استیکینگ در آمریکا منتشر نکرده است.
سایر اهداف سیاستی
موهر ابراز امیدواری کرد که SEC در نهایت استیکینگ را برای ETFهای رمزارزی، از جمله صندوقهای پیشنهادی مبتنی بر سولانا (SOL – ۱۷۶.۶۱ دلار)، تأیید خواهد کرد.
او گفت: «رسیدن به این نقطه مستلزم آن است که ابتدا SEC با ساختار آن احساس راحتی کند.» و اشاره کرد که این صنعت اخیراً «جلسات سازندهای با این نهاد داشته است.»
«امیدوارم به زودی شاهد راهاندازی ETF سولانا و حتی یک ETF مبتنی بر سولانای استیکشده در آمریکا باشیم.»
SEC تنها نهادی نیست که صنعت کریپتو در پی متقاعد کردن آن است. موهر گفت که سرویس درآمد داخلی (IRS) مرجع اصلی مالیاتستانی آمریکا نیز موضعی اتخاذ کرده که مورد مخالفت صنعت قرار گرفته است.
«IRS در نهایت بیانیهای صادر کرد که در آن پاداشهای استیکینگ را درآمد خدماتی طبقهبندی میکند. ما با این تفسیر مخالفیم و همچنان در حال گفتوگو هستیم.»
